Los subsidios agrícolas: un desastre para las economías tercermundistas
“¿Sabía usted que cada año se entregan más de 350 mil millones de dólares estadounidenses en subsidios a los agricultores en Europa y en los Estados Unidos? Esta suma equivale a cinco veces la totalidad de la ayuda internacional enviada a África. Estos subsidios en los países ricos tienen un efecto devastador en las economías como las de África, porque al
Si aceptamos las reglas de juego del mal llamado “libre mercado”, los subsidios agrícolas constituyen una competencia criminal en contra de las economías tercermundistas, pues hacen del “libre mercado” una guerra económica abismalmente desigual. Se trata de un tema fundamental en el marco de la globalización de la economía y de las negociaciones de los TLC de Estados Unidos y países del Tercer Mundo que afectan gravemente su economía.
Jorge Parra
Traducción del francés y adaptación:
El algodón: el caso de Estados Unidos y Burkina faso
ZONE LIBRE - Radio Canadá
Documental disponible en francés vía Internet:
http://www.radio-canada.ca/actualite/v2/zonelibre/archive79_200503.shtml#
Animador: Jean-François Lépine
Reporteros: Georges Amar y Jean-Michel Leprince
¿Sabía usted que cada año se entregan más de 350 mil millones de dólares estadounidenses en subsidios a los agricultores en Europa y en los Estados Unidos? Esta suma equivale a cinco veces la totalidad de la ayuda internacional enviada a África. Estos subsidios en los países ricos tienen un efecto devastador en las economías
En el año 2004, los productores de algodón en los Estados Unidos recibieron más de 11 mil millones de dólares en subsidios, una fortuna que les permiten exportar a precios muy bajos. Una competencia que corre el riesgo de aniquilar a los pequeños productores
Los periodistas canadienses Georges Amar y Jean-Michel Leprince realizaron el presente reportaje, comparando la situación de Estados Unidos con la de
solucionar esta injusticia, es necesario eliminar los subsidios en los países ricos. Por esta razón, cada vez más voces, entre ellas la de Canadá, se levantan para pedir la supresión de estos subsidios. Esto resulta particularmente grave en la industria
John Pucheu vive en California y François Traoré en
Este año se prevé una cosecha excepcional a nivel mundial. Nunca se había producido tanto algodón. Pero para estos dos productores, eso no significa la misma cosa. En absoluto.
JOHN PUCHEU afirma que el buen tiempo permitió este año una cosecha excepcional en
Hay tanto algodón en el mercado mundial que el precio de la libra cayó de 90 centavos el año pasado a menos de 50 centavos, equivalentes a 500 francos CFA en África.
FRANÇOIS TRAORÉ, por su parte, afirma que a 50 centavos la libra y con una baja del dólar sin precedentes, el algodón africano corre el riesgo de desaparecer. La desaparición
No obstante, para John Pucheu y los productores de algodón estadounidenses un precio tan bajo no es grave, puesto que el gobierno de los Estados Unidos decidió colocar el valor de la libra de algodón de este país a 72 centavos. El gobierno pagará entonces a los productores la diferencia entre 72 y 50 centavos: a esto se le llama subvención. Y si el algodón estadounidense es subvencionado, es porque resulta muy costoso producirlo. Especialmente aquí, en
Aquí, el algodón resulta costoso para los contribuyentes y para el medio ambiente, dado que todo el valle de San Joaquín, California, es fumigado con paraquat, un defoliante que mata al algodonero. El paraquat o glifosato, es un producto muy tóxico. La fumigación con este defoliante sirve para desecar las hojas y acelerar la apertura de las cápsulas
El rey algodón permitió crear la fortuna
El algodón es empacado en módulos de 10 toneladas que el compresor deja tras de sí, al borde
RICK WARTZMAN, autor de El rey de
JG Boswell es el mayor agricultor de Estados Unidos y el más grande productor de algodón
El ingenio de los Boswell y el de otros grandes cultivadores ha consistido en hacer pagar las grandes obras de infraestructura a todos los contribuyentes estadounidenses. Gracias a ello, lo que no era más que un desierto tórrido se convirtió en el jardín de Estados Unidos, el valle de
Los Boswell controlan – o si se pudiese poseer un río – poseen alrededor
Entre 1995 y 2002, la compañía Boswell recibió
El objetivo
Quienes reciben la mayor parte de los subsidios son las multinacionales de la comercialización,
John Texeira se presenta
John Pucheu y su hermano recibieron más de US$ 1,2 millones de dólares. El año pasado, los precios eran muy buenos. ¿Y que hacen los agricultores cuando los precios son buenos? Amplían sus explotaciones.
Entre 1995 y 2002, el gobierno estadounidense entregó a sus agricultores US$114 mil millones de dólares en subsidios. Tan sólo para el algodón fueron US$11 mil millones de dólares en subsidios. Aunque George Bush prevé reducirlos, este año se esperan 4 mil millones en subsidios, tan sólo para el algodón. Suma equivalente al PNB de Burkina Faso, en África Occidental, donde el algodón es la única exportación posible, la clave de su desarrollo económico.
FRANÇOIS TRAORÉ, productor de algodón de Burkina Faso, afirma que cuando el algodón se cosecha manualmente – como es el caso en África Occidental, en Malí, en Benín, en Senegal –, tan solo se retira el algodón. Es esto justamente lo que constituye la calidad
El algodón africano es muy competitivo. Los costos de producción son muy bajos: no hay defoliantes, no se requiere riego, el algodón crece con la lluvia. Pero es necesario comprar el abono y los pesticidas. François Traoré afirma que la actual caída
François Traoré y los africanos, hindúes y brasileños opositores a los subsidios, hicieron fracasar las negociaciones de la Organización Mundial del Comercio, en Cancún, en septiembre de 2003. En Ginebra, en el verano de 2004, lograron que la abolición o la reducción de los subsidios para el algodón fuesen negociadas separadamente. Brasil logró ganar ante la OMC su demanda contra los subsidios estadounidenses al algodón.
ERNEST PARAMANGA YOULL, Primer Ministro de Burkina Faso, afirma que en África los subsidios son considerados injustos, puesto que allí se trabaja en condiciones difíciles, mucho más difíciles ciertamente que para los agricultores estadounidenses. Las consecuencias de esto son efectivamente escandalosas porque, dado que no reciben ni un justo precio ni una justa remuneración por sus esfuerzos, estos subsidios conducen al estrangulamiento de la economía de su país. En
Por supuesto, en
Tras la cosecha, los módulos de algodón se llevan a la fábrica de desmote. En esta fase, se separan las fibras de algodón de los residuos vegetales que quedan y, sobre todo, se extraen las semillas
Entre 1985 y 1995, los residentes de un acomodado barrio de Fresno, capital regional, recibieron 22.419 cheques por un monto récord de todos los subsidios agrícolas en los Estados Unidos: ¡103 millones de dólares! En algunas regiones de los Estados Unidos, en California y Arizona, hay importantes productores. Sobre todo en el sur. Estas explotaciones son gigantescas y, literalmente, sus propietarios “tienen en sus manos” a los senadores y a los miembros
John Pucheu cree que con las negociaciones de la Organización Mundial del Comercio, los subsidios en todas las economías desarrolladas terminarán por desaparecer algún día. Pero los Estados Unidos no quieren actuar unilateralmente, ya que sus agricultores serían perjudicados. Mientras que los subsidios del Departamento de agricultura lluevan cada año
Pero tienen otro factor en contra de ellos. En el cultivo
Richard Wiles afirma que el agua
Hace ya mucho tiempo que Don Cameron produce una gran cantidad de cultivos distintos al algodón. Cultivos que no reciben ninguna subvención, que requieren mucho menor cantidad de agua y que producen mucho más: viñedos, diversas legumbres, frutas, muchos productos biológicos y el cultivo de moda en
Don Cameron, productor de algodón concluye que ellos deben diversificarse. Actualmente, el cultivo de almendras es lucrativo. En 4 años, los precios se han casi triplicado. La mayor parte de las almendras mundiales es producida en
El valle de
Ahora cultivan el algodón Pima, una variedad de algodón egipcio de muy alta calidad, de fibras largas y resistentes. Su inconveniente es que resulta más difícil de cultivar, toma más tiempo y el riesgo es mayor por las lluvias de otoño. Es de mayor riesgo pero más rentable, inclusive sin subvenciones. El Pima vale más de US$ 1 dólar la libra en el mercado, el doble
Los agricultores californianos podrían sobrevivir perfectamente sin subsidios, sin perjudicar a los agricultores de África, ganando a la vez más dinero con otros productos.
François Traoré concluye que los Estados Unidos son capaces de hacer vivir a sus campesinos. Ellos pueden hacer que sus campesinos cultiven productos que puedan ser rentables para ellos, sin subsidios. ¡Es posible! Deberían ser capaces de hacer que sus campesinos cultiven productos que les permita seguir viviendo, para así también permitir que este continente africano pueda vivir de su producción.
dos semanas después de la fumigación y no se corre el riesgo de que se manche el algodón. país. Este periodista y su colega Marco Arax, revelaron al mundo la verdadera amplitud de la producción de algodón en mundo. Boswell encarna un buen número de agricultores de este valle. Ni Boswell ni nadie en esta empresa familiar tan cerrada habla, ni desea que se ocupen de sus asuntos. Tienden a hacerse discretos. Los campos de algodón de los Boswell son inmensos. ¡A pérdida de vista! Los Boswell descienden de una familia esclavista de cultivadores de algodón de Georgia. Cuando el algodón de algodón se tiene en pie tan sólo gracias a los subsidios. Y el 70% de estos subsidios es dirigido al 10% de los productores: a los más grandes, a los más ricos. congreso. El lobby de la industria algodonera es homogéneo, poderoso y está bien establecido en __________________________________________________________
Si desea ver el reportaje audiovisual (en francés) vía Internet, visite el sitio de Radio Canadá y pulse el enlace que se encuentra bajo el texto “Le coton”:
http://www.radio-canada.ca/actualite/v2/zonelibre/archive79_200503.shtml#