Polo Democrático Alternativo - Comité Montreal

JOURNÉE INTERNATIONALE POUR L’ACCORD HUMANITAIRE EN COLOMBIE

2007-12-10T10:49:00.001-05:00

Dans le cadre de la Journée internacional des droits de la personne

JOURNÉE INTERNATIONALE POUR L’ACCORD HUMANITAIRE EN COLOMBIE

Rassemblement devant

LA CONSULAT DE COLOMBIE À MONTRÉAL

Venez nombreux lundi le 10 décembre 2007, de 12:00 à 13:00 heures
Consulat de Colombie 1010, rue Sherbrooke Ouest

Nous vous invitons a signer cette lettre. Elle sera remise au Consulat le 10 décembre à Montréal. Envoyez nous votre nom, organisation, ville et courriel a: pda.can@gmail.com

LETTRE OUVERTE AU PRÉSIDENT DE LA COLOMBIE, ALVARO URIBE VELEZ
POUR ACCORD HUMANITAIRE EN COLOMBIE

Montréal, Q.C, 10 décembre 2007

Monsieur Alvaro Uribe Velez
Président de la République de Colombie
Palais de Narino, Bogota.

Attention : Madame Martha Lucía Piñeros de Camacho
Consulat General de Colombie à Montréal

Monsieur le président,

Depuis sa captivité, Ingrid Betancourt écrit une lettre sans haine, un message qui vous est adressé à vous et aux FARC, aux Colombiens et à la communauté internationale. Un message à tous ceux qui peuvent, par leurs actes, mettre fin à l'arrogance et à l'indifférence face aux victimes du conflit social et armé en Colombie.

Dans son « désespoir et dans sa solitude », Ingrid ne perd pourtant pas la foi dans la grandeur de la nation. « En Colombie, dit-elle, nous devons toujours penser à d'où nous venons, qui sommes-nous et où voulons-nous aller. J'aspire à ce qu'un jour nous ayons cette soif de grandeur qui renvoie les peuples du néant au soleil. Lorsque nous défendrons inconditionnellement la vie et la liberté des nôtres, c'est-à-dire, quand nous serons moins individualistes et plus solidaires, moins indifférents et plus engagés, moins intolérants et plus compassionnels. Ce jour-là alors nous serons la grande nation que nous voudrions être. Cette grandeur est là, endormie dans nos cœurs. Mais les cœurs se sont durci et ils pèsent si lourd qu'ils n'accueillent plus de nobles sentiments. »

Nous voulons que ce message vous parvienne pour que vous compreniez, autant que les FARC, qu'il n'est pas trop tard pour une solution humanitaire pour la libération d'Ingrid Betancourt et de tous les otages. Ceux-là ne doivent pas être sacrifiés au nom des intérêts suprêmes de l'État libéral ou des plus chers objectifs révolutionnaires. Avec Ingrid, les officiers, policiers, soldats et civiles- otages; avec les paysans, Indiens, afro-colombiens, étudiants, syndicalistes, défenseurs des droits humains; avec les expropriés et déplacés par la violence, « nous nous refusons à croire que la tragédie et la douleur sont le destin inéluctable et définitif de la Colombie. »

Bien que le tout récent pas donné par le gouvernement en direction d’un rapprochement vers la négociation mérite « une salutation », tel qu’il la fait officiellement le Polo Democratico Alternativo, au-delà de la conjoncture actuelle l’Accord humanitaire est un devoir inéluctable auquel doivent faire face l’État colombien et le gouvernement. Il est, avant tout, la porte que ceux-ci doivent ouvrir devant devoir impératif de conduire le pays –dans la génération présente– vers une paix durable, avec équité et justice sociale.

______________________________

Día mundial de los Derechos Humanos

10 DE DICIEMBRE DE 2007
PRESENCIA FRENTE A EMBAJADAS Y CONSULADOS DE COLOMBIA EN EL EXTERIOR

ÚNETE A LA JORNADA EN MONTREAL

10 de diciembre de 2007, de 12:00 a 13:00
Consulado General de Colombia
1010, rue Sherbrooke Ouest

La siguiente carta será entregada el 10 de diciembre en el consulado colombiano en Montreal. Si desea suscribirla envíe su nombre, organización, ciudad y correo electrónico a: pda.can@gmail.com

CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE ÁLVARO URIBE VÉLEZ POR EL ACUERDO HUMANITARIO EN COLOMBIA.

Señor Álvaro Uribe Vélez
Presidente de la República de Colombia
Palacio de Nariño Bogotá

Atención: Martha Lucía Piñeros de Camacho
Cónsul General de Colombia, Montreal, QC.

Señor Presidente,

Desde la tragedia de su cautiverio, Ingrid Betancourt escribe una carta sin odio, como un mensaje a quienes como usted, las FARC, los colombianos y la comunidad internacional, podemos, con nuestros actos, poner fin a la arrogancia y a la indiferencia frente a todas las victimas del conflicto colombiano.

En su “desesperación y soledad”, Ingrid no pierde sin embargo la fe en la grandeza de la nación. “En Colombia –dice, todavía tenemos que pensar de dónde venimos, quiénes somos y a dónde queremos ir. Yo aspiro a que algún día tengamos esa sed de grandeza que hace surgir a los pueblos de la nada hacia el sol. Cuando seamos incondicionales ante la defensa de la vida y la libertad de los nuestros, es decir, cuando seamos menos individualistas y más solidarios, menos indiferentes y más comprometidos, menos intolerantes y más compasivos, entonces, ese día seremos la nación grande que todos quisiéramos que fuéramos. Esa grandeza está ahí, dormidita, en los corazones. Pero los corazones se han endurecido y pesan tanto que no permiten sentimientos elevados.”

Deseamos que este mensaje llegue hasta usted para que, con las FARC, también duros de corazón, comprendan que ha llegado el momento para una solución humanitaria por la liberación de Ingrid y los demás rehenes, que no deben ser sacrificados como los miles de campesinos que hoy yacen en fosas comunes, o los 11 diputados del Valle del Cauca, en otra “hecatombe” a nombre de los intereses supremos del Estado neoliberal, o los más caros objetivos revolucionarios.

Junto a Ingrid, los oficiales, policías, soldados y civiles rehenes, junto a los campesinos, indígenas afrocolombianos, estudiantes, sindicalistas, defensores de los derechos humanos, junto a los expropiados y desplazados por la violencia, canadienses, quebequenses, colombianos y latinoamericanos en Canadá, “nos negamos a creer que en Colombia se haya consolidado la tragedia y el dolor como un destino ineludible.”

Si bien, el reciente paso dado por el gobierno nacional en dirección hacia un acercamiento a la negociación merece “un saludo”, tal como lo ha expresado oficialmente el Polo Democrático Alternativo, más allá de la coyuntura actual el Acuerdo humanitario es un deber ineludible al que debe hacer frente el gobierno y el Estado. Es, ante todo, la puerta que éstos deben abrir tras el imperativo deber de conducir el país –en la presente generación– hacia una paz durable con equidad y justicia social.

Los subsidios agrícolas: un desastre para las economías tercermundistas

2007-11-28T10:28:00.000-05:00

Los subsidios agrícolas: un desastre para las economías tercermundistas

“¿Sabía usted que cada año se entregan más de 350 mil millones de dólares estadounidenses en subsidios a los agricultores en Europa y en los Estados Unidos? Esta suma equivale a cinco veces la totalidad de la ayuda internacional enviada a África. Estos subsidios en los países ricos tienen un efecto devastador en las economías como las de África, porque al utilizarlos, los agricultores de los países ricos pueden así vender sus productos en los mercados mundiales a precios extremadamente bajos, lo que constituye una competencia desleal para las economías del Tercer Mundo.”

Si aceptamos las reglas de juego del mal llamado “libre mercado”, los subsidios agrícolas constituyen una competencia criminal en contra de las economías tercermundistas, pues hacen del “libre mercado” una guerra económica abismalmente desigual. Se trata de un tema fundamental en el marco de la globalización de la economía y de las negociaciones de los TLC de Estados Unidos y países del Tercer Mundo que afectan gravemente su economía.

Jorge Parra

Traducción del francés y adaptación:

El algodón: el caso de Estados Unidos y Burkina faso
ZONE LIBRE - Radio Canadá
Documental disponible en francés vía Internet:

http://www.radio-canada.ca/actualite/v2/zonelibre/archive79_200503.shtml#

Animador: Jean-François Lépine
Reporteros: Georges Amar y Jean-Michel Leprince

************

¿Sabía usted que cada año se entregan más de 350 mil millones de dólares estadounidenses en subsidios a los agricultores en Europa y en los Estados Unidos? Esta suma equivale a cinco veces la totalidad de la ayuda internacional enviada a África. Estos subsidios en los países ricos tienen un efecto devastador en las economías como las de África, porque al utilizarlos, los agricultores de los países ricos pueden así vender sus productos en los mercados mundiales a precios extremadamente bajos, lo que constituye una competencia desleal para las economías del Tercer Mundo.

En el año 2004, los productores de algodón en los Estados Unidos recibieron más de 11 mil millones de dólares en subsidios, una fortuna que les permiten exportar a precios muy bajos. Una competencia que corre el riesgo de aniquilar a los pequeños productores del Tercer Mundo. Paradel algodón, en la cual, gracias a los subsidios, los estadounidenses han llegado a ser los primeros exportadores mundiales.

Los periodistas canadienses Georges Amar y Jean-Michel Leprince realizaron el presente reportaje, comparando la situación de Estados Unidos con la de Burkina Faso, un país pobre, también productor de algodón.

solucionar esta injusticia, es necesario eliminar los subsidios en los países ricos. Por esta razón, cada vez más voces, entre ellas la de Canadá, se levantan para pedir la supresión de estos subsidios. Esto resulta particularmente grave en la industria

***********

John Pucheu vive en California y François Traoré en Burkina Faso. Estos dos hombres tienen muchas cosas en común: los dos son productores de algodón. Ambos son además líderes en su medio. John Pucheu es presidente de la Asociación estadounidense de productores de algodón. Él se considera un productor por encima del promedio. François Traoré se considera un productor promedio. A través de los años, ha llegado a ser líder de todos los productores de algodón de África el Occidental.

Este año se prevé una cosecha excepcional a nivel mundial. Nunca se había producido tanto algodón. Pero para estos dos productores, eso no significa la misma cosa. En absoluto.

JOHN PUCHEU afirma que el buen tiempo permitió este año una cosecha excepcional en California. Habrá mucho más algodón para vender. Dada su calidad, es posible permitirse vender más caro. Este será un buen año para el agricultor californiano.

Hay tanto algodón en el mercado mundial que el precio de la libra cayó de 90 centavos el año pasado a menos de 50 centavos, equivalentes a 500 francos CFA en África.

FRANÇOIS TRAORÉ, por su parte, afirma que a 50 centavos la libra y con una baja del dólar sin precedentes, el algodón africano corre el riesgo de desaparecer. La desaparición del algodón en Burkina Faso equivale a declararle la guerra a su país.

No obstante, para John Pucheu y los productores de algodón estadounidenses un precio tan bajo no es grave, puesto que el gobierno de los Estados Unidos decidió colocar el valor de la libra de algodón de este país a 72 centavos. El gobierno pagará entonces a los productores la diferencia entre 72 y 50 centavos: a esto se le llama subvención. Y si el algodón estadounidense es subvencionado, es porque resulta muy costoso producirlo. Especialmente aquí, en California, en el valle de San Joaquín, el jardín de América.

Aquí, el algodón resulta costoso para los contribuyentes y para el medio ambiente, dado que todo el valle de San Joaquín, California, es fumigado con paraquat, un defoliante que mata al algodonero. El paraquat o glifosato, es un producto muy tóxico. La fumigación con este defoliante sirve para desecar las hojas y acelerar la apertura de las cápsulas del algodón. Las hojas caen

El rey algodón permitió crear la fortuna del sur de los Estados Unidos, puesto que la mano de obra no era costosa: los cosechadores eran esclavos negros traídos de África. Actualmente en California el personal es mexicano. Pero en todas partes, como en el caso de John Pucheu, no es numeroso: entre 7 y 30 trabajadores son suficientes. ¡Cuatro segadoras reemplazan cerca de 1000 a 1200 trabajadores!

El algodón es empacado en módulos de 10 toneladas que el compresor deja tras de sí, al borde del terreno. La mecanización excesiva, el costo de la defoliación, los pesticidas, los abonos y el riego eliminaron a los pequeños agricultores. Sólo los propietarios de grandes extensiones pueden permitirse el cultivo del algodón.

RICK WARTZMAN, autor de El rey de California: J.G. Boswell y la construcción de un imperio americano secreto (The King of California: J. G. Boswell and the Making of a Secret American Empire) afirma que la agricultura es una industria de varios miles de millones de dólares. Es una de las principales industrias en los Estados Unidos. California es el primer Estado agrícola delCalifornia en su libro.

JG Boswell es el mayor agricultor de Estados Unidos y el más grande productor de algodón delGeorgia fue arrasado por la enfermedad, se fueron a California. Siempre han sido más astutos que los demás. Mientras que los cultivadores de algodón se burlaban ellos, eligieron el desierto y un lago para hacer crecer el algodón: el lago Tulare. Lo desecaron completamente. Construyeron presas en los cuatro ríos que desembocan al lago. Lo dragaron, canalizaron, excavaron, encauzaron y prácticamente hicieron desaparecer el lago.

El ingenio de los Boswell y el de otros grandes cultivadores ha consistido en hacer pagar las grandes obras de infraestructura a todos los contribuyentes estadounidenses. Gracias a ello, lo que no era más que un desierto tórrido se convirtió en el jardín de Estados Unidos, el valle de San Joaquín. Los costos de construcción de las cuatro represas en los cuatro ríos que irrigan el valle fueron asumidos por el Estado. El agua les resulta gratuita, o casi. Algo muy conveniente para ellos puesto que dicen que se requieren casi 1000 litros de agua para producir el equivalente a una camiseta en algodón.

Los Boswell controlan – o si se pudiese poseer un río – poseen alrededor del 15% del río Kings. Los derechos que poseen los Boswell sobre el agua podrían abastecer a una ciudad de 3 millones de habitantes. Los Boswell han sido muy audaces. Después de haber estado al borde de la quiebra, rápidamente intuyeron la conveniencia de los negocios recurriendo a los programas de ayuda gubernamental.

Entre 1995 y 2002, la compañía Boswell recibió del gobierno federal de los EEUU más de US$ 10 millones de dólares en subsidios. En cuanto al algodón, es la segunda beneficiaria en subsidios en los Estados Unidos y la primera en California. Tan sólo en 1986 recibió US$ 20 millones de dólares.

El objetivo del Environmental Working Group de Washington es dar a conocer al público todo aquello que resulta perjudicial para el medio ambiente. Para ellos, los subsidios ofrecidos por el gobierno estadounidense a la agricultura perjudican el medio ambiente al fomentar la superproducción. Richard Wiles, de esta organización, afirma que “estos subsidios son ofrecidos a los agricultores para colmar la diferencia entre el precio mundial y su precio de venta”. Además, se ofrece subsidios a la gente, pues la ley estadounidense obliga a comprar este algodón para exportarlo cuando no tienen los medios para comprarlo, ya que resulta demasiado costoso, debido a todos los subsidios. Entonces, los compradores de nuestro algodón también son subsidiados en el marco de un programa llamado Etapa 2”.

Quienes reciben la mayor parte de los subsidios son las multinacionales de la comercialización, del hilado o los fabricantes de prendas de vestir, de toallas de baño o de colchones. JG Boswell, como comerciante de algodón, logró obtener una vez más US$ 6,5 millones suplementarios en virtud del programa “Step2”.

John Texeira se presenta como un pequeño productor de algodón, pero la familia Texeira en su conjunto obtuvo US$ 2,7 millones, entre 1995 y 2002. Ellos afirman que, con el precio actual de 50 centavos la libra, no les sería posible sobrevivir sin las subvenciones.

John Pucheu y su hermano recibieron más de US$ 1,2 millones de dólares. El año pasado, los precios eran muy buenos. ¿Y que hacen los agricultores cuando los precios son buenos? Amplían sus explotaciones.

Entre 1995 y 2002, el gobierno estadounidense entregó a sus agricultores US$114 mil millones de dólares en subsidios. Tan sólo para el algodón fueron US$11 mil millones de dólares en subsidios. Aunque George Bush prevé reducirlos, este año se esperan 4 mil millones en subsidios, tan sólo para el algodón. Suma equivalente al PNB de Burkina Faso, en África Occidental, donde el algodón es la única exportación posible, la clave de su desarrollo económico.

FRANÇOIS TRAORÉ, productor de algodón de Burkina Faso, afirma que cuando el algodón se cosecha manualmente – como es el caso en África Occidental, en Malí, en Benín, en Senegal –, tan solo se retira el algodón. Es esto justamente lo que constituye la calidad del algodón africano, puesto que es el hombre quien lo recoge. Las partes negras que no son algodón, no se recogen. La cosecha en Burkina Faso toma dos meses. Es un trabajo que da esperanza, que permite a la gente ganarse su vida.

El algodón africano es muy competitivo. Los costos de producción son muy bajos: no hay defoliantes, no se requiere riego, el algodón crece con la lluvia. Pero es necesario comprar el abono y los pesticidas. François Traoré afirma que la actual caída del algodón cubre apenas los productos que utilizan y el esfuerzo que la gente invierte en el trabajo. “¡Estamos hartos! Pienso que no hay nada que temer al decirlo, porque estamos a punto de morir. ¡Estamos a punto de morir! ¡Estamos a punto de morir!”

François Traoré y los africanos, hindúes y brasileños opositores a los subsidios, hicieron fracasar las negociaciones de la Organización Mundial del Comercio, en Cancún, en septiembre de 2003. En Ginebra, en el verano de 2004, lograron que la abolición o la reducción de los subsidios para el algodón fuesen negociadas separadamente. Brasil logró ganar ante la OMC su demanda contra los subsidios estadounidenses al algodón. Enseguida, Washington perdió una segunda vez en apelación. Pero la victoria, de ser posible, no es a corto plazo.

ERNEST PARAMANGA YOULL, Primer Ministro de Burkina Faso, afirma que en África los subsidios son considerados injustos, puesto que allí se trabaja en condiciones difíciles, mucho más difíciles ciertamente que para los agricultores estadounidenses. Las consecuencias de esto son efectivamente escandalosas porque, dado que no reciben ni un justo precio ni una justa remuneración por sus esfuerzos, estos subsidios conducen al estrangulamiento de la economía de su país. En Burkina Faso más de 2 millones de personas viven directamente del algodón y alrededor de 6 millones viven indirectamente del sector informal del algodón. La situación llevará seguramente la gente al éxodo. ¿A dónde podrán ir? ¿A las ciudades? ¿A otros países? ¿Incluso a Occidente?

Por supuesto, en California, la industria algodonera no está lista para poner de lado sus intereses. Ed Wandzell, gerente de Panoche Gin Firebaugh, asegura que ellos realmente necesitan los subsidios para competir contra el resto del mundo. Actualmente, en otros países, sobre todo en México, en China y en otros lugares, el costo de la mano de obra es de US$3 dólares diarios, mientras que en California, incluso sin instrucción, el salario mínimo es de US$8,50 dólares la hora. Si la Organización Mundial del Comercio se entromete, probablemente sería necesario despedir entre 50.000 y 75.000 empleados agrícolas en esa región.

Tras la cosecha, los módulos de algodón se llevan a la fábrica de desmote. En esta fase, se separan las fibras de algodón de los residuos vegetales que quedan y, sobre todo, se extraen las semillas del algodón. El algodón es atado en bultos de 448 libras, aproximadamente 200 kilos. Un bulto permite producir 1217 camisetas para hombre, ó 750 camisas, ó 325 pares de jeans, o también 200 sábanas de cama doble. No se pierde nada. Los beneficios no son despreciables. El director de la fábrica muestra las bolas de residuos de algodón que servirán, por ejemplo, para el relleno y que se venden a 18 centavos de dólar la libra. Al otro extremo de la fábrica se almacenan las semillas de algodón. En California, éstas no son suficientemente ricas como para extraer el aceite. No obstante, son vendidas como suplemento alimenticio, pues son muy apetecidas por las vacas, cuya la leche resulta más cremosa. Toda esta industria tradicional del

Entre 1985 y 1995, los residentes de un acomodado barrio de Fresno, capital regional, recibieron 22.419 cheques por un monto récord de todos los subsidios agrícolas en los Estados Unidos: ¡103 millones de dólares! En algunas regiones de los Estados Unidos, en California y Arizona, hay importantes productores. Sobre todo en el sur. Estas explotaciones son gigantescas y, literalmente, sus propietarios “tienen en sus manos” a los senadores y a los miembros delWashington. No obstante, los productores de algodón no se hacen ilusiones, ellos esperan la desaparición de los subsidios.

John Pucheu cree que con las negociaciones de la Organización Mundial del Comercio, los subsidios en todas las economías desarrolladas terminarán por desaparecer algún día. Pero los Estados Unidos no quieren actuar unilateralmente, ya que sus agricultores serían perjudicados. Mientras que los subsidios del Departamento de agricultura lluevan cada año como maná, los productores no tendrían ningún interés en hacer ningún cambio. Después de todo, no están haciendo nada ilegal.

Pero tienen otro factor en contra de ellos. En el cultivo del algodón existe otro costo oculto en California: el daño al medio ambiente causado por el uso de pesticidas, abonos y defoliantes. Además, el agua se hace cada vez más escasa en California. Ha llegado a ser una aberración querer seguir irrigando el desierto para producir algodón.

Richard Wiles afirma que el agua utilizada para cultivar el algodón crea enormes problemas. Además de los daños ambientales en la región, producen una escasez de agua en las ciudades de California, donde los habitantes pagan el agua más cara. El agua es tan subsidiada para los agricultores, que para ellos resulta casi gratuita. Y se requiere mucha para el cultivo de algodón.

Hace ya mucho tiempo que Don Cameron produce una gran cantidad de cultivos distintos al algodón. Cultivos que no reciben ninguna subvención, que requieren mucho menor cantidad de agua y que producen mucho más: viñedos, diversas legumbres, frutas, muchos productos biológicos y el cultivo de moda en California: las almendras.

Don Cameron, productor de algodón concluye que ellos deben diversificarse. Actualmente, el cultivo de almendras es lucrativo. En 4 años, los precios se han casi triplicado. La mayor parte de las almendras mundiales es producida en California. No es posible cultivarlas en cualquier parte. Se necesita un verano caliente y seco.

El valle de San Joaquín es tan fértil que desde hace mucho tiempo se diversificó. Se está esperando el fin de los subsidios, así que cada vez hay una menor cantidad de algodón en California, pues los agricultores se dirigen cada vez más hacia otros productos: la cría de vacas lecheras, frutas, verduras, flores. Algunos agricultores han cambiado el algodón por el pistacho. Y todos aquellos que no pueden o no quieren dejar el algodón han notado que los viejos zorros de los Boswell cambiaron completamente su producción por la cual no reciben ninguna subvención.

Ahora cultivan el algodón Pima, una variedad de algodón egipcio de muy alta calidad, de fibras largas y resistentes. Su inconveniente es que resulta más difícil de cultivar, toma más tiempo y el riesgo es mayor por las lluvias de otoño. Es de mayor riesgo pero más rentable, inclusive sin subvenciones. El Pima vale más de US$ 1 dólar la libra en el mercado, el doble del algodón tradicional. Sólo crece en el desierto, así que la competencia mundial es mínima. Sus fibras son más largas, magníficas, una de las mejores calidades de algodón del mundo. Don Cameron produce también algodón Pima, pero biológico, que se vende a US$ 1,50 dólares la libra, tres veces más que el algodón normal.

Los agricultores californianos podrían sobrevivir perfectamente sin subsidios, sin perjudicar a los agricultores de África, ganando a la vez más dinero con otros productos.

François Traoré concluye que los Estados Unidos son capaces de hacer vivir a sus campesinos. Ellos pueden hacer que sus campesinos cultiven productos que puedan ser rentables para ellos, sin subsidios. ¡Es posible! Deberían ser capaces de hacer que sus campesinos cultiven productos que les permita seguir viviendo, para así también permitir que este continente africano pueda vivir de su producción.
dos semanas después de la fumigación y no se corre el riesgo de que se manche el algodón. país. Este periodista y su colega Marco Arax, revelaron al mundo la verdadera amplitud de la producción de algodón en mundo. Boswell encarna un buen número de agricultores de este valle. Ni Boswell ni nadie en esta empresa familiar tan cerrada habla, ni desea que se ocupen de sus asuntos. Tienden a hacerse discretos. Los campos de algodón de los Boswell son inmensos. ¡A pérdida de vista! Los Boswell descienden de una familia esclavista de cultivadores de algodón de Georgia. Cuando el algodón de algodón se tiene en pie tan sólo gracias a los subsidios. Y el 70% de estos subsidios es dirigido al 10% de los productores: a los más grandes, a los más ricos. congreso. El lobby de la industria algodonera es homogéneo, poderoso y está bien establecido en __________________________________________________________
Si desea ver el reportaje audiovisual (en francés) vía Internet, visite el sitio de Radio Canadá y pulse el enlace que se encuentra bajo el texto “Le coton”:

http://www.radio-canada.ca/actualite/v2/zonelibre/archive79_200503.shtml#

EL ACUERDO HUMANITARIO EN LA JORNADA CONTRA LA GUERRA

2007-11-22T12:10:00.000-05:00

Montreal, 28 de octubre de 2007

En el marco de la jornada pan-canadiense contra guerra, convocada por Échec a la guerre y la Alliance canadienne pour la paix, el mensaje por el acuerdo humanitario en Colombia se hizo sentir en la marcha que se cumplió en Montreal, el sábado 27 de octubre bajo una pertinaz lluvia de otoño.

Canadienses y quebequenses de todos los orígenes se hicieron presentes para rechazar la guerra, particularmente en Afganistán e Irak. La participación de miembros de Action et solidarité pour la Colombie, del Polo democrático Alternativo, The Bolivarian Association of Canada, y del Comité de Solidaridad Nuevo Ecuador se destacó en la marcha para llevar el mensaje acerca de la esa guerra sangrienta en Colombia, ignorada en gran medida por la comunidad internacional, pero que al mismo tiempo se abren nuevos caminos por la paz, esta vez con las gestiones del presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, el apoyo fraterno del presidente ecuatoriano Rafael Correa y demás gobiernos de América latina y del mundo.

La consigna por el acuerdo humanitario en Colombia se abre paso en Canadá entre la comunidad colombiana y la sociedad canadiense, con los esfuerzos de la militancia del Polo Democrático Alternativo y organizaciones hermanas que creen en la necesidad de la paz como primer paso para avanzar en la solución de los graves problemas de Colombia y de la integración solidaria del continente.

Amir Kadhir, vocero de Quebec Solidaire, al final de la marcha manifestó que los pueblos de Quebec y Canadá deben apoyar el proceso de paz social en Colombia para que las alternativas democráticas tengan la oportunidad de adelantar su trabajo político y lograr así la construcción de un Estado verdaderamente democrático, donde el pueblo pueda vivir sin violencia. Como partido democrático –agregó- deseamos apoyar los esfuerzos del Polo Democratico Alternativo por la búsqueda de la paz en Colombia.

Con la participación de:

Alianza canadiense por la paz, Colectivo Échec à la Guerre

Miembros del Polo Democrático Alternativo, Montreal

Videos evidencian nexos de Uribe con paramilitares

2007-11-22T10:29:00.000-05:00

Parte 1 - 16 de junio de 2007

El abogado Dan Kovalik presenta a Condoleezza Rice dos fragmentos de video donde Uribe Vélez se encuentra estrechamente relacionado con las AUC: uno sobre la graduación del curso de “comisarios políticos” de las AUC (25 nov. De 2000) y otro donde uno de los graduados, dirigiéndose a Uribe Vélez, le augura con vehemencia su éxito electoral (31 de oct. De 2001).

Ver video en YOUTUBE pulsando sobre este enlace:

http://www.youtube.com/watch?v=j1BdZmHhUxQ

Videos evidencian nexos de Uribe con paramilitares - Parte 2 - 17 jun. 2007

http://www.youtube.com/watch?v=8oM-SIhcV9o

Videos evidencian nexos de Uribe con paramilitares - Parte 3 - 18 jun. 2007

http://www.youtube.com/watch?v=FmXoOdKbKIc